首先我们来捋清问题的思路，了解基本概念，之后再来看这个问题。游戏评测：是对一款游戏的测试和评判，是给没玩过这款游戏的人看的，用来左右读者是否决定尝试这款游戏。游戏评论：是对一款游戏的评论，是给玩过这款游戏的人看的，是阐述对于这款游戏的看法的（看法自然包括了好坏优劣）。这个问题是在问：如何写一篇好的游戏评测但问题的补充说明却在问：如何理清思路，而又不会千篇一律，老生常谈显然这证明了你对两个概念并不清楚，那么我们我们就来回答两个问题好了：
1.如何写一篇好的游戏评测2.如何写一篇好的游戏评论评测很简单，游戏的几大要素以好坏优劣的审视眼光分着说一遍就行，因此评测就是千篇一律老生常谈的文体，玩家需要在格式化的文体里从只言片语中迅速获得对一款游戏的感性认识，以此来判断是否继续了解或者是否选择玩耍。评论就不一样了，不需要你去品评游戏优劣，需要你对游戏的灵魂进行分析，并且还要表达出一定较独到的主题和观点才行，这是给玩过游戏的人看的。所以评论可以做到不千篇一律。明显，玩过与没玩过理解和看法差十万八千里，所以评测好写，评论写好并不容易。在理解了这些基本概念的前提下，我们来看看答案。以FC上初代《超级玛丽》为例，我们假设它刚上市，而且游戏质量以当时的眼光来看还不错，并且有大量的玩家群体，并且有杂志、网站等媒体愿意报道它，最后这些媒体还愿意使用你的文字，那么很好，你可以动笔了。评测：画面：游戏画面惊艳十足，而且里面有一些大量有趣活泼生动的敌人，各色场景多变，从野外到水下再到阴森堡垒，十足过瘾。但每一关似乎都由这么几个场景组成，比较单调。音乐音效：音乐很滑稽，而且耐听，还会上瘾。音效虽然同样滑稽有趣，但是听久了真的是太单调了。故事：游戏给出了一个老套的故事：营救公主。而且讨厌的是我救一次就会救错一次让我自己对自己的智商有了极大的担忧。而且直到最后才是真正的公主，正当我兴奋的以为水管工痴汉会和公主啪啪啪的时候游戏突然就那么结束了！你在耍我吗！挫败感太强了有木有！我裤子都脱了你就给我看这个？差评+退票！游戏性：游戏性逃不开主流横版过关的跳跳跳，甚至大部分情况BOSS战都需要跳来解决，很是乏味。吃蘑菇之后在吃花就会吐火球的设定不伦不类，但真心比跳好使多了。游戏中会有大量隐藏地点，惊喜等着你。总评：如果你喜欢跳来跳去将你的敌人踩在脚下，那么这款游戏能够让你嗨到爆。但是你觉得一个水管工如同青蛙附身一样很是无聊，那么千万不要碰他，因为游戏中你大部分时间里都在跳。很明显，看完测评，没玩过的玩家一下就知道这游戏究竟是怎么样的一款游戏的同时还没有被大量的剧透，并且会对剧情产生了好奇心：我只说了故事和简单的背景，具体的故事情节（为什么会救错人？等）虽然游戏里也没给出，但阅读者已经产生了好奇心。而且优缺点都介绍了（最好应该上点能够说明问题且有特色的图，我懒就不找图了），结合文字与图片，阅读者已经有足够的感性认识，可以依照自己的需要决定是否玩这款《超级玛丽》，这样目的就应达到了，因此这就是一个合格的测评。我们再来看比较难的评论。由于涉及的方面极多，因此我们只以解决不老生常谈、千篇一路以及理清思路这三个问题为目的来谈。评论最重要的是切入点，这是不千篇一律的关键所在，不同的切入点，哪怕主题一样也会有先入为主的错觉而变