在加密货币的编年史上，2015年是一个分水岭，当 Vitalik Buterin 带着他的以太坊白皮书，向世界描绘一个超越比特币“数字黄金”范畴，能运行智能合约、构建去中心化应用的宏大蓝图时，整个加密社区为之振奋，无数人看到了一个崭新互联网——Web3——的曙光，在这片欢腾的海洋之下，有一股逆流在悄然涌动，在这股逆流的最前端，站着一位重量级人物，他或许是第一个，也是当时最响亮地公开痛骂以太坊的人——他就是比特币 maximalist（比特币 maximalist，意指比特币至上主义者）的旗手，查理·舒尔曼（Charlie Shrem）。

“这不是创新，是骗局！”——一石激起千层浪

时间回溯到2015年中下旬，以太坊主网尚未上线（上线于2017年7月），但ICO（首次代币发行）的狂热已初现端倪，而以太坊平台正是这场狂热的载体，许多早期的比特币信徒，尤其是那些经历过“门头沟事件”（Mt. Gox hack，导致大量比特币被盗）的投资者，对任何试图挑战比特币核心地位、且带有高度投机性的新事物都抱有深深的警惕。

查理·舒尔曼，这位曾经的比特币早期创业者、比特币基金会的前副主席，以其直言不讳的性格著称，他曾是比特币的坚定拥护者，亲身经历了比特币从极客圈子走向主流边缘的艰难历程，当他看到以太坊及其背后的ICO概念开始吸引大量资金和注意力时,他感到了前所未有的危机感。

在一次加密货币的聚会和随后的社交媒体上，舒尔曼毫不留情地发起了攻击,他的核心观点掷地有声：

1. “以太坊是多余的，比特币才是唯一真正的价值存储。” 在舒尔曼看来，比特币的“数字黄金”叙事已经足够清晰和强大，以太坊试图成为一个“世界计算机”完全是舍本逐末,是对有限资源和社区注意力的分散。
2. “ICO是泡沫，是投机狂热的温床。” 他认为以太坊平台催生的ICO热潮，并非真正的技术创新，而是一场基于空气币和虚假承诺的投机骗局，最终将重蹈门头沟的覆辙,让无数投资者血本无归。
3. “中心化风险与代码漏洞。” 尽管以太坊倡导去中心化，但舒尔曼质疑其复杂性带来的安全隐患，他担心智能合约的漏洞（如后来的The DAO事件所证明的那样）会导致灾难性后果,而以太坊基金会的权力结构也并非完全去中心化。
4. “稀释比特币的价值叙事。” 他痛斥以太坊及其支持者“偷”走了比特币的 thunder（声势），将社区的关注点从“抗审查的价值存储”转移到“应用开发”上,这会削弱比特币作为终极避险资产的地位。

他的言论犹如一颗重磅炸弹，在当时的加密社区引起了轩然大波，支持者认为他是清醒的“比特币先知”，是守护比特币纯粹性的卫士；反对者则斥他为“顽固的偏执狂”、“害怕新技术的老古董”，认为他阻碍了行业的创新和进步，无论赞同与否，舒尔曼都成为了那个“第一个吃螃蟹”的“骂以太坊的人”，他的声音为后来日益壮大的比特币 maximalist阵营奠定了基调。